Lógica Para Principiantes

Sim, ainda o Benfica-Vitória da semana passada. Depois de ver como a questão foi tratada nos meios de comunicação social, e consequentemente pela opinião pública, vejo-me obrigado a ensinar um pouco de lógica para principiantes.

1º lance: Alex corta claramente um cruzamento com o braço. Não foi assinalado penalti, do qual resultaria o segundo cartão amarelo para o jogador do Vitória e consequente expulsão, que colocaria a equipa vimaranense a jogar com 10 unidades a partir dos 26'.

2º lance: Ndiaye empurra claramente Saviola dentro da grande área, num lance do qual poderia resultar. Grande penalidade bem assinalada (aliás, a única grande penalidade que nem os responsáveis do Vitória puseram em causa), onde é discutível se podia ou não ter havido cartão amarelo.

Entramos agora nos dois lances que os vimaranenses contestam, e onde vamos ensinar lógica para principiantes.

3º lance: Rezam as lendas e mitos criados pela comunicação social que a bola atinge a zona do tórax do jogador do Vitória. Vamos então seguir a lógica: Analisando bem a repetição, podemos verificar que há duas claras alterações de trajectória da bola. Uma quando a bola atinge o peito do jogador, e uma segunda vez, que finalmente desvia a bola para a sua trajectória final quando atinge o braço (claramente esticado com a intenção de jogar a bola). Talvez alguns anti-benfiquistas possam defender que por magia a bola bateu DUAS vezes no peito do defesa do Guimarães, ou que alguma corrente de ar fortíssima desviou a bola, mas tudo isso já entra no mundo do mágico e surreal. E se isso não basta, após o lance vê-se claramente que o infractor olha para o seu braço, queixando-se de dores (provavelmente porque a bola não lhe terá tocado dirão os anti). Perante estas evidências, grande penalidade bem assinalada, sem margem para dúvidas.

4º lance: Segundo os "especialistas" este é o lance de mais complicada análise, mas observando a repetição (frontal) e seguindo a mesma lógica (ou senso comum, como lhe queiram chamar), chegamos à mesma conclusão. Podemos verificar duas alterações de trajectória na bola (não tão claras como anteriormente, mas não foi necessário nenhum microscópio para se poderem observar). A bola é primeiro desviada pelo braço, e só depois pela cabeça de Ndiaye. Ainda na repetição mais lateral, podemos também verificar que o bíceps do infractor "vibra" como consequência do choque com a bola (ou então houve novamente uma corrente de ar fortíssima). Mais uma vez temos duas evidências que provam que a grande penalidade foi bem assinalada. Ficou ainda por mostrar o cartão amarelo a Ndiaye por cortar um remate perigoso com o braço, que seria o segundo. Seguidas as regras desde início, por esta altura o Vitória jogaria com 9 jogadores.

Como vêem o senso comum é fácil de seguir. É só agir e pensar de boa fé, que todos chegamos lá. Não é preciso ser-se nenhum Mourinho da Física para compreender que duas mudanças de trajectória num objecto, resultam de duas forças aplicadas, neste caso forças de colisão. Se alguém após ler tudo isto (com o auxílio dos vídeos) ainda acha que alguma das grandes penalidades foram mal assinaladas, está a agir de má fé, ou então é alguém muito feliz por ser ignorante.

Caros benfiquistas, não deixem que a comunicação social pense por vocês ou vos tolde a razão. Temos cabeça para pensar por nós próprios, e temos obrigação de desmascarar estas tentativas de denegrir a imagem do nosso clube de forma falaciosa.

SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS!